債権回収に強い
弁護士に相談する

①交渉

まずは、以下のような方法により、交渉で支払いを求めることが一般的です。

（1）電話・メール・直接話し合い
まずは、債務者に対し電話やメールをしたり、あるいは直接会って話し合う方法があります。相手がこれに応じてくれれば債権回収ができるため、時間と費用を省略できる可能性があるのと、いきなり法的手段をとるよりも、相手との関係悪化を防げる可能性があるというメリットがあります。

（2）請求書を送る
請求書を作成して相手に送る方法もあります。相手にとっては請求書を見ることで、自己の債務をあらためて認識するとともに、心理的なプレッシャーを受けることで任意に支払うことが期待できます。請求書には、支払方法や支払い期限、請求額を明記して、回収する債務を特定することで、相手も対応しやすくなり、スムーズに債権回収ができる可能性があります。

（3）内容証明郵便を送る
上記の手段をとっても、相手が支払わない場合は、内容証明郵便で支払督促状や催告状を送付する方法があります。内容証明郵便とは、誰が誰に対して、いつ、どういった内容の文書を送付したのか、ということを郵便局が証明する制度です。内容証明郵便の配達記録は訴訟を行う際の証拠にもなります。また、債務者は今後法的措置に移行される可能性から、より心理的プレッシャーを感じ、任意支払いに応じてくれる可能性が高まります。

②仮差押え

仮差押えとは、債権の回収を確保するために債務者の財産に一時的な処分をかける法的手続きです。具体的には、債務者が財産を処分したり、その状態を変更したりすることを一定期間禁止することで、後の強制執行の際に債権を確実に回収できるようにします。

■仮差押えの例
XがYに売掛金を持っているが、Yが支払い困難に。
Xが仮差押えを行うことで、Yの財産（不動産、動産、債権など）の処分を禁止できる。
Xが勝訴した場合、仮差押えた財産から債権を回収。

■効果・効力
財産処分の禁止: 債務者は仮差押えされた財産を処分できなくなります。
強制執行の基礎: 勝訴が確定したら、仮差押えた財産から直接債権を回収できます。
心理的効果: 仮差押さえされた債務者が支払いに応じやすくなる可能性があります。

注意点として、仮差押え自体は債権回収ではありません。最終的には本訴を提起し、確定勝訴判決を得る必要があります。また、債務者が財産を第三者に売却した場合でも、確定勝訴した債権者はその財産から債権を回収できます。このように、仮差押えは債権回収において有用な手段といえるでしょう。

③訴訟（少額訴訟を含む）

日本の法制度では、債務者からの債権回収には一般に裁判が必要です。自力救済は認められておらず、中立的かつ公平な裁判所が証拠に基づいて事実を確認し、判断を下します。裁判には大きく分けて「通常訴訟」と「少額訴訟」の二つがあります。

通常訴訟は、一般的に多額の請求や複雑なケースに適用されます。裁判所は複数回の弁論期日を経て、原告と被告の主張と証拠を慎重に審査します。この手続きは時間がかかることが一般的です。

一方、少額訴訟は請求額が60万円以下のケースで使用できます。この方式の利点は、審理が原則として1日で終わるため、手続きが迅速であることです。ただし、被告がこの手続きを拒否すると、通常訴訟に移行する必要があります。

少額訴訟は手続きが簡便で迅速ですが、その利用は案外限られている状況です。これは、被告が拒否する権利を有しているため、多くのケースで通常訴訟が選ばれる傾向にあります。

以上のように、債権回収の手段として裁判は不可欠ですが、その種類と特性を理解することが、効率的な債権回収につながります。

④支払督促

支払督促は、債務者が金銭やその他の有価証券の支払いを怠る場合に、簡易な手続きで強制執行を可能にする法的手段です。この手続きは、債務者が債務の存在や額を認めているものの任意に履行しない場合に特に有用です。訴訟を起こすことなく、迅速に債権の回収ができるため、コストと時間を節約することが可能です。

一方で、債務者が債務の存在や額について異議を唱える場合、支払督促は無効になり、訴訟に移行する可能性が高くなります。そのため、この手続きは、債務の存在や金額を債務者が認めているが、何らかの理由で履行しないケースに最も適しています。

また、支払督促が可能なのは、金銭等の明確な給付であり、誤って執行された場合でも原状回復が容易なケースに限られています。

このように、支払督促は特定の状況下で非常に効率的な債権回収手段となるものの、その適用範囲と限界も理解しておくことが重要です。

⑤民事調停

民事調停は、民事紛争を解決するための手続きです。この制度の目的は、当事者が協議し、法律に縛られずに実情に合った解決を見つけることです。調停は通常、裁判官と2名の民事調停委員によって行われ、委員は専門的知識や社会経験を有する一般市民から任命されます。

民事調停は、債権回収の際にも有用な手段であり、第三者（調停委員）が介入することで当事者間の対話が円滑に進む場合があります。訴訟と違って証拠の提出が厳格でないため、当事者間で合意が得られれば、債権回収が可能です。ただし、全額の回収を目指す場合には、互いの譲歩が必要なため、必ずしも最適な方法とは言えません。

総じて、民事調停は裁判よりも手続きが簡単で、双方が納得する形での解決を目指す柔軟な制度です。ただし、その柔軟性ゆえに全額回収などの厳格な目的には適さない場合もあります。

⑥強制執行

強制執行は、債務者が自主的に義務を果たさない場合に、債権者が法的にその履行を強制する手続きです。これは、民事訴訟や和解によって確定された債務名義（判決、和解調書など）を元に行われます。

強制執行には主に「金銭執行」と「非金銭執行」の二つのカテゴリーがあります。

■金銭執行
債務者から債権者への金銭の移動を強制するもので、主に以下の三つに分類されます。

・債権執行：債務者の預金などを差し押さえて債権者に支払わせる。
・不動産執行：債務者の所有する不動産を競売にかけ、その売却金を債権者に支払わせる。
・動産執行：債務者の所有する動産（車、家財など）を差し押さえて売却、その売却金を債権者に支払わせる。

■非金銭執行
物の引渡し、使用許諾、労務の提供など、金銭以外の義務の履行を強制する手続きです。
強制執行は、裁判所や執行官の介入を通じて行われ、法的に定められた一連の手続きに従います。この手続きを経ても債務が履行されない場合は、その後の法的措置が考慮されます。
総じて、強制執行は、法律に基づき公正かつ効率的に債権回収や義務の履行を促進する手段となります。